挤塑板与聚苯板的区别？聚苯板和挤塑板是目前用于外墙保温的两种主要板材,二者都具有一定的保温隔热性能。经济性： XPS 导热系数比 EPS 小，且具有高热阻、低线性、膨胀比低的特点，其结构的闭孔率达到了 99% 以上，形成真空层，避免空气流动散热，确保其保温性能的持久和稳定，相对于 EPS 80% 的闭孔率，领先优势不言而喻。实践证明 30mm 厚的 XPS 保温板，其保温效果相当于 50mm 厚 EPS 保温板， 120mm 厚水泥珍珠岩。所以为了达到相同的保温效果，XPS 的保温厚度可以比 EPS 薄 30% 左右。但由于XPS的价格是EPS的2倍左右，所以 XPS 的经济性还是不如 EPS 。
一、 挤塑,板比 聚苯板的导热系数小。在选用厚度上比聚苯板有很大优势。
二、 挤塑板比聚苯板的抗压强度或压缩强度大,所以,挤塑板常用和上人屋面保温与地下室及地坪保温。
三、 挤塑板,比聚苯板的不足之处为:密度大,结构密实,显脆性,不透气,而且表面 光滑 ,没有经界面处理,粘结性较小。
实践表明20mm厚的XPS挤塑保温板,其保温程度相当于50mm厚发泡聚苯乙烯,120mm厚的水泥珍,珠岩。
再来看对二者优缺点的介绍。
EPS保温系统有如下的优越性:
1)、已经行成体系,技术成熟。
2)、保温效果佳。
3)、价格不特别昂贵,使整个系统价格适当。方便用户接受。
4)、没有复杂的施工工艺。
EPS系统的缺点:
1)因为板材自身的性质问题,其强度不大。
2)板材出厂时应经过一段成熟期,需放置一段时间才能够使用。
2、XPS保温系统
XPS系统的优点在于:
1)具有较EPS很好的保温隔热性能。对同种的建筑物外墙,其使用厚度能低于其它类型的保温材料。
2)因为内层的闭孔结构。所以它具有良好的抗湿性。
XPS系统的缺点:
1)板材比较脆,不好弯折,板上有应力时应力集中,容易让板材损坏、开裂。
2)透气性低,几乎不透气。
3)价格和EPS系统相比较高。
4国内尚且没有国家标准;欧美、韩国等保温技术先进国家尚且没有推广使用。
5其结构的伸缩性低。
